المدونة الصوتية

الاستراتيجية البيزنطية في الشرق والدور الرئيسي لأرمينيا

الاستراتيجية البيزنطية في الشرق والدور الرئيسي لأرمينيا

بقلم جورجيوس ثيوتوكيس

حتى السنوات الأولى من القرن العاشر ، لم يلتزم البيزنطيون بأي حرب محددة في جزء معين من حدودهم في الشرق. ومع ذلك ، بدءًا من عام 915 فصاعدًا ، تركز اهتمام الإمبراطورية - مع فترات راحة متوسطة - على أرمينيا.

بدأت حكومة الإمبراطورة زوي سلسلة من الحملات التي قادها جون كوركواس في أرمينيا وبلاد ما بين النهرين في العشرينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، وهي سياسة لم تتضمن طموحًا واعًا وطويل الأمد للتوسع الإقليمي. تغير ذلك مع ظهور السلالة الحمدانية - بقيادة ناصر وسيف الدولة ، وأسس هذان الشقيقان القويان إماراتهما في مناطق شمال سوريا وشمال بلاد ما بين النهرين. قام سيف الدولة بمقاومة شديدة ضد الغارات البيزنطية في بلاد ما بين النهرين وأرمينيا.

لعدد من الأسباب السياسية والدبلوماسية والاجتماعية والثقافية والجغرافية ، انجذبت الإمبراطورية أيضًا في منطقة أرمينيا وتارون وفاسبوراكان وشمال بلاد ما بين النهرين. ولكن ما هي الأسباب الأعمق التي دفعت القوة العظمى في ذلك الوقت ، بيزنطة ، إلى صراع طويل وشامل مع عرب حلب في منتصف القرن العاشر؟

"إذا كانت هذه المدن الثلاث ، خليات وأرزيس وبيركري ، في حوزة الإمبراطور ، فلا يمكن للجيش الفارسي [العربي] أن يخرج ضد رومانيا ، لأنها تقع بين رومانيا وأرمينيا ، وتعمل كحاجز (φραγμός) توقف عسكري (απλίκτα) للجيوش ". - قسطنطين بورفيروجنيتس دي Administrando Imperio

ربما يكون هذا أحد أهم البيانات للأهداف الإستراتيجية للحكومات البيزنطية في القرن العاشر ، والتي كُتبت بين الأعوام 948-952. لا يسلط الضوء فقط على الأهمية الاستراتيجية لأرمينيا للحدود الشرقية للإمبراطورية ، ولكن أيضًا الأهمية الاستراتيجية للمدن المحصنة حول بحيرة وان وديار بكر باعتبارها "مناطق عازلة" بين أرمينيا والخلافة - مدن خليات ، أرزيس ، بركري ، ماتزكيرت ، ميافريقين وأميدا.

بالنظر إلى السياسة الخارجية للإمبراطورية في أواخر القرن التاسع وأوائل القرن العاشر ، حققت بيزنطة أول نجاح لها في الشرق في وقت مبكر من ثمانينيات القرن الثامن عشر في عهد باسيل الأول (867-86). تميز عهده بالحرب المزعجة مع البوليسيانس الهرطقيين عندما شن باسل حملة فاشلة ضد زعيمهم كريسوشير في ربيع عام 871. حملة ثانية في العام التالي اشتعلت مع كريسوشير بالقرب من دازيمون وتم القبض على الزعيم البوليسي وقتل. قاد باسل أيضًا حملة استكشافية ضد بلدة ميليتين الشرقية الإستراتيجية في الأناضول في عام 873 ، والتي على الرغم من فشلها في الاستيلاء على المدينة ، إلا أنها أقالت سوزوبترا وساموساتا. حصل الإمبراطور على دعم ثمين في الشرق من خلال كسر تحالفه مع الملك الأرميني للملوك أشوت الأول من Bangratids ومع ابنه وخليفته سمبات الذي انتهج سياسة مؤيدة للبيزنطية بشكل واضح.

بعد نهاية التهديد البلغاري في عام 927 ، كانت الأهداف الإستراتيجية للجيوش الإمبراطورية هي الحفاظ على أرمينيا الموالية للبيزنطيين وإقامة السيطرة على كانتونات تارون وفاسبوراكان في شرق الأناضول ، وخاصة المدن الإستراتيجية في خليات ، ماتزكيرت وبيركري وآرز حول بحيرة فان وفي شمال بلاد ما بين النهرين (ميليتين ، ساموساتا ، إديسا والمناطق التي تواجه موضوعات لايكاندوس وبلاد ما بين النهرين).

بعد عام 931 ، أدت محاولات أخرى لمحاصرة ساموساتا إلى اتصال البيزنطيين بالأمير الناشئ ناصر الدولة من الموصل وشقيقه سيف. نجح الأخير في منع حصار ثيودوسيوبوليس عام 939. وأعقب هذا النجاح في الربيع التالي (940) حملة في عمق الأراضي البيزنطية عبر تارون وكلديا: بدا الأمير المسلم الشاب مصممًا على عدم ترك بيزنطة للسيطرة على المنطقة الاستراتيجية في شمال بلاد ما بين النهرين وأرمينيا. معاهدة سلام عام 944 - بعد الاستيلاء على الرها - أوقفت الأعمال العدائية للسنوات الست المقبلة.

ولكن ما هي عوامل الجذب التي جذبت بيزنطة إلى منطقة أرمينيا وتارون وفاسبوراكان وشمال بلاد ما بين النهرين؟ يمكن تقسيم الأسباب إلى ثلاث فئات:

1) سياسية ودبلوماسية

الفصول 43-46 من دي Administrando Imperio تقديم وصف مفصل عن كاسترا والروابط العائلية المحلية في إمارات أرمينيا. اهتمام قسطنطين السابع الخاص بالسياسة الداخلية والروابط العائلية للأرمن naxarars من المؤكد أن سيف الدولة مرتبط ببعثات سيف الدولة التي سبقت تلك التي حدثت عام 940 عندما غزا سيف شمالاً إلى الكلدانية ، مما أجبر العديد من الأمراء الأرمن في تارون وفاسبوراكان على الخضوع.

كانت هذه "دبلوماسية ناعمة" وليست سياسة توسعية عدوانية. كانت الأرض خصبة في أرمينيا لاستخدام الدبلوماسية أكثر من أي منطقة أخرى على الحدود الشرقية للإمبراطورية.

2) الاجتماعية والثقافية

تشمل الأسباب الاجتماعية والثقافية التي وجهت بيزنطة في أرمينيا ومنطقة القوقاز وجود المهاجرين الأرمن في بيزنطة والتأثير الذي كان من الممكن أن يحضوا عليه على تشكيل السياسة الخارجية الإمبراطورية في الشرق. أصبحت أرمينيا تجمع التجنيد الأساسي للجيش البيزنطي بعد خسارة البلقان أمام الأفارو السلاف في القرن السادس ، حيث تحول الأرمن بسرعة إلى المجموعة الأبرز في صفوف القوات الإمبراطورية. كل هؤلاء الجنود كانوا سيقبلون أيضًا الطقوس الخلقيدونية للمسيحية الأرثوذكسية دون صعوبة كبيرة ، وبالتالي تحسين الروابط الدينية بين القسطنطينية وأرمينيا.

3) الجغرافية

أخيرًا ، حددت العوامل الجغرافية والطبوغرافية والمناخية أهمية أرمينيا للدفاع عن الأناضول. أحد الأسباب هو أن المسافة بين أرمينيا وبغداد أو الموصل هي ببساطة أصغر بكثير من المسافة بينها وبين مدن وموانئ كيليكيا. تشمل العوامل الطوبوغرافية الأخرى تضاريس بلاد ما بين النهرين وجبال طوروس والبونتيك الأقل وعورة وأكثر تشريحًا من الأنهار من طوروس. هذا يعني أن أي جيوش كبيرة تسير عبر بوابات قيليسيان ستكون أكثر عرضة لتهديدات الفصائل البيزنطية الأصغر. كما لاحظ والتر كايجي في مقارنته لحملات بلاد ما بين النهرين لجوليان (363) وهرقل (627-28) وجون تزيمسكيس (974) ، أن أي جيش من العراق أو سوريا يمكنه تجاوز برج الثور بالسير شمالًا بعد نهر الفرات ودخول الأناضول من خلال تارون وفاسبوراكان ، وهي استراتيجية تطلبت مع ذلك تعاون الأمراء الأرمن.

ولكن إذا كانت أرمينيا من الناحية الإستراتيجية أكثر أهمية للحكومة البيزنطية من كيليكيا وسوريا ، فكيف نفسر التناقض بين المكاسب الإقليمية الواسعة على الجانب الآخر من الحدود الشرقية للإمبراطورية - في كيليكيا - في الربع الثالث من القرن العاشر والتعبئة الهائلة للقوى البشرية لحرب استمرت لعقود؟ كل ذلك يعود إلى الصورة الشخصية والسياسية للإمبراطور البيزنطي بصفته صاحب السيادة الذي اختاره الله لحماية شعبه ، حيث كانت هذه الصورة مترابطة فيما بينها. في هذه الحالة ، كانت الصورة الشخصية لقسطنطين السابع بورفيروجنيتوس وأسلافه.

"عجائبك على كل لسان"

في السنوات الأولى لحكمه كإمبراطور وحيد ، راهن قسطنطين السابع على هيبته على استعادة جزيرة كريت ، وبالتالي وضع نفسه في تقليد سياسة والده لاستعادة الجزيرة. ولكن بما أن حملة كريت عام 949 ستنتهي بكارثة ، فسيكون ذلك مهينًا ومضرًا سياسياً لهيبة الإمبراطور وسيكون له تأثير كبير على طبقة النبلاء وشعب العاصمة. تبع هذا الوضع في تسعينيات القرن الماضي فترة كارثية مماثلة من الغارات المتواصلة التي شنتها سيف الدولة ، والتي من شأنها أن تؤدي إلى بعض الهزائم الأكثر إثارة ومهينة للأسلحة البيزنطية لعقود عديدة. لكن بما أن الاستراتيجية البيزنطية في تلك الفترة كانت دفاعية بوضوح ، ولم تتضمن أي نوع من التوسع الإقليمي ، إذن - للعودة إلى سؤالي - كيف يمكننا تفسير المكاسب الواسعة للأراضي في قيليقيا وسوريا في العقود التالية؟ الإجابة تكمن في الحرب الدعائية ضد عدو ناشئ للإمبراطورية الحمدانية في الشرق ، بقيادة "سيف الدولة" سيف الدولة!

كما أوضح جوناثان شيبرد ، كان أحد التغييرات الثقافية الرئيسية التي حدثت في الإمبراطورية في منتصف القرن السابع هو الافتقار إلى الاهتمام الأدبي المطول أو المناقشة الموضوعية لـ "الحدود" كحواجز أو حدود مادية في الكتابات البيزنطية. الأسباب الكامنة وراء ذلك ، أولاً ، يجب أن تكون مهينة ، لدرجة إهانة الإمبراطور ، للإشارة إلى مدى "تقلص الإمبراطورية الرومانية إلى الشرق والغرب وتشويهها" ، وثانيًا ، الدولة الأجنبية الإمبراطورية. السياسة والطريقة التي تشكلت بها الدبلوماسية والعلاقات الدبلوماسية مع جيران بيزنطة - بمعنى ما ، "السياسة الناعمة" التي سبق ذكرها من قبل. لا تزال الحدود الجغرافية موجودة في الأدب البيزنطي ، مثل نهري الدانوب والفرات. لكن كان يُنظر إلى الحرب في المقام الأول على أنها مسألة إخضاع المدن أو نهبها ، وكسر قوة أمراء الحدود المزعجين بدلاً من أي توسع إقليمي في حد ذاته.

ما يلي هو خطبة عسكرية تمت قراءتها - ربما في أواخر عام 950 - للجنود البيزنطيين العائدين من الحملة الشرقية لذلك العام.

"مع الثقة في هذا الرجاء [في المسيح] ، وبعد أن تعهدت بأرواحك إليه ، أنشأت مثل هذه الجوائز ضد العدو ، لقد جاهدت لتحقيق مثل هذه الانتصارات التي وصلت إلى كل ركن من أركان العالم ، و جعلتك مشهورًا ليس فقط في موطنك ولكن أيضًا في كل مدينة. الآن عجائبكم على كل لسان ، وتوقظ كل أذن لسماعها ".

يبدو أن انتصار ليو فوكاس على الحمدانيين في ذلك العام قد تم استغلاله لأغراض دعائية وليس من أجل قيمته الاستراتيجية الحقيقية.

بين تأليف الخطابة المذكورة أعلاه في عام 950 ومعركة الحدث الشهيرة في أكتوبر 954 ، حاول قسطنطين تقديم عروض إلى سيف. وقد رفض الأمير هذه التصريحات بتحدٍ ، وبدلاً من ذلك ، استخدمها شاعر الديوان المتنبي لتعزيز موقف راعيه في العالم الإسلامي باعتباره بطلًا للمملكة. الجهاد. يمكن إرجاع الدوافع وراء قرار سيف ، إلى جانب غاراته المتواصلة في قيليقية وبلاد ما بين النهرين ، إلى وضع سياسي مشابه جدًا لوضع الإمبراطور في نفس الفترة. كان سيف من الوافدين الجدد إلى منطقة شمال سوريا ، ويحاول ترسيخ قوته في مواجهة الصعاب وضد العديد من الأعداء على جبهات مختلفة ، سواء كانوا مسلمين (الإخوانيين الذين استولوا على جنوب سوريا خلال حربين 945 و 947) ومسيحيين. لكن المشكلة الأكبر لسيف كانت داخلية - القبائل العربية البدوية في الصحراء السورية والجزيرة وغاراتهم على السكان المستقرين في المنطقة: αβίται التي ستحظى باهتمام خاص في براكيبتا ميليتاريا من Nicephoros Phocas في تلك الفترة.

لتعزيز شهرته كبطل ل الجهادكما استخدم سيف الدولة الشعر كأداة مثالية لدعايته. هو بطل أعمال المتنبي (915-65) ، وهو من أعظم وأبرز الشعراء في اللغة العربية وأكثرهم تأثيراً:

نقرأ في مقتطفات من Panegyric لسيف الدولةإحياء ذكرى بناء مرعش عام 341 (952 م):

24. لذلك في يوم من الأيام مع الفرسان تطرد البيزنطيين منهم ، وفي يوم آخر تخلصك من الفقر والندرة.

25. حملاتك الاستكشافية متواصلة ، ودومينيكوس في رحلة ، ورفاقه القتلى ونهب ممتلكاته ؛

26. جاء إلى مرعش ، معتبراً القريب البعيد وهو يتقدم ، وعندما تقدمت تراجع ، معتبراً القريب البعيد.

30.لكنه أدار ظهره ، عندما اشتد الغضب - عندما تذكرت روحه الحدة ، شعر بجناحه ،

31. وهجر العذارى ، البطاركة والبلدات ، المسيحيين الأشعث ، الحاشية ، والصلبان.

كما أن شعر المتنبي لا يتضمن أي فكرة عن التوسع الإقليمي. الهدف الرئيسي للأمير هو هزيمة أعدائه وإهانتهم: "رحلاتك مستمرة ، والدوماليوس في الهروب ، وأصحابه يقتلون ، ونهب ممتلكاته". المتنبي يعزز صورة سيف كقائد لحركة الجهاد في ال سفاح مع المقارنة تم تصوير الأمير كقائد جريء وجريء: "لقد وقفت [أرضك] عندما لم يكن الموت موضع شك لأي شخص فعل ذلك" ، في حين أن دومينيكوس يصور بوضوح على أنه جبان: "يجرؤ [دومينوس] دائمًا على مهاجمتك عندما كانت رقبته تلوم وجهه دائمًا؟ "

"أي إله عظيم مثل إلهنا؟"

من هذه الفترة من منتصف القرن التاسع عشر (ربما عام 955) يمكننا أن نلاحظ بداية سياسة جديدة لقسطنطين السابع "لزيادة المخاطر" في صراعه مع سيف الدولة. يجب الانتباه إلى ثلاث نقاط:

1. انتشار الأطروحات العسكرية مثل بناء الجملة Armatorum Quadrata من منتصف 950s ، حيث مؤلف لاحقا (سي 969) براكيبتا ميليتاريا تم الاعتماد عليه بشكل كبير ومراجعته: دراسة تشير إلى حقيقة وجود عدد من الابتكارات المهمة في تكتيكات القتال التي لم تدخل حيز الاستخدام الفعال إلا مؤخرًا.

2. إقالة الشيخوخة المحلية من Scholai Bardas Phocas في 955 ؛ إذا صدقنا تعليقات Skylitzes على البراعة العسكرية لكبير Phocades: "كلما خدم تحت قيادة شخص آخر ، أظهر نفسه على أنه قائد جيد ؛ ولكن بمجرد أن اعتمدت السلطة على القوات البرية بأكملها على حكمه الخاص ، لم يجلب فائدة كبيرة أو لا فائدة على الإطلاق للمملكة الرومانية ". ومع ذلك ، فإن إقالة أ المحلية من Scholai كان قرارًا سياسيًا أكثر ، وحقيقة أن برداس تم استبداله بابنه نيسفوروس ، استراتيجي أناتوليكون ، مما يعني أن المكتب ظل مع عائلة Phocades ، ولم يحدث أي اضطهاد سياسي لأفراده يقودنا إلى افتراض ذلك هذا التغيير المهم في الأمر يدل على تغيير في السياسة الإمبراطورية أيضًا.

3. طقوس إذلال أبو العسير عام 956 ؛ نجل برداس الثاني ، ليو ، ستراتيجوس كابادوكيا ، تم القبض عليه بالقرب من دولوك (دوليش) حزب حمداني بقيادة ابن عم سيف الدولة أبو العسير. نظرًا لأن قسطنطين وأنصاره كانوا في حاجة ماسة إلى بعض علامات النجاح العسكري ، فقد أسفروا عن حفل مبتكر. مصدرنا المباشر ، دي سيريمونيس - وعلى وجه الخصوص هذا القسم المحدد من الكتاب الثاني الذي ربما تم تجميعه بين 957 و 959 ، يتحدث عن إحياء كالساتيو، وهي طقوس رومانية لم تستخدم في المواكب منذ سحق تمرد توماس السلاف عام 823. تضمن هذا طقوس الدوس على زعيم العدو ، مع البروج دفع رمح الإمبراطور في رقبة الأسير بينما المزامير كانوا يغنون: "أي الله أكبر مثل إلهنا؟ أنت الإله الذي يصنع العجائب "[قسطنطين بورفيروجنيتوس" De Ceremoniis Aulae Byzantinae، ثانيا. 19].

لم تكن رغبة الإمبراطور مجرد إذلال السلالة الحمدانية ولكن أيضًا إشراك أكبر قدر ممكن: (أ) أهل العاصمة ، من خلال تنظيم انتصاره في منتدى قسنطينة ، و (ب) الجيش وعائلة Phocades ، فهذه هي المرة الأولى منذ الفترة البيزنطية المبكرة عندما يشارك قادة الموضوع في موكب النصر الذي دخل العاصمة.

كانت النقاط الرئيسية التي حاولت توضيحها هنا تتعلق بالأهمية السياسية والاستراتيجية لأرمينيا - وبشكل أكثر تحديدًا كانتونات تارون وفاسبوراكان - باعتبارها "الباب الخلفي" لأي طرق غزو للعدو في الأناضول. طبقت الإمبراطورية نوعًا من "الدبلوماسية الناعمة" التي مكنت من التفاوض و / أو الإطراء و / أو الترهيب للفوز على السكان المحليين. naxarars. في هذا السياق ، ومع الأخذ في الاعتبار أن الإمبراطورية لم تفكر أبدًا في أي نوع من التوسع الإقليمي الدائم في الشرق في فترة التسعينيات والستينيات من القرن الماضي ، فإن طبيعة الحرب مع السلالة الحمدانية في حلب تبدو غريبة تمامًا.

إذا نظرنا إلى الخلفية السياسية لكل من البطلين - قسطنطين وسيف - ومكانهما داخل محاكمهما ، بما في ذلك الحالة المزرية لوضعهما السياسي الداخلي وحاجتهما الماسة إلى النجاح العسكري ، فسيبدو كل شيء في مكانه. بحلول نهاية التسعينيات ، تصاعدت هذه الحرب بالفعل إلى صراع "شامل" بين الإمبراطور وأمير حلب حيث لا يمكن لأحد أن يستسلم (سياسيًا). في النهاية ، ستكون لوجستيات والموارد الهائلة التي يمكن أن تصبها بيزنطة في الحروب في الشرق هي التي قلبت المد لصالحها بحلول عام 962.

جورجيوس ثيوتوكيس: دكتوراه في التاريخ (2010 ، جامعة غلاسكو) ، متخصص في التاريخ العسكري لشرق البحر الأبيض المتوسط ​​في أواخر العصور القديمة والعصور الوسطى. نشر العديد من المقالات والكتب حول تاريخ الصراع والحرب في أوروبا ومنطقة البحر الأبيض المتوسط ​​في العصور الوسطى وأوائل العصور الحديثة. أحدث كتاب له هو عشرون معركة شكلت أوروبا في العصور الوسطى. درس في الجامعات التركية واليونانية. يعمل حاليًا كباحث ما بعد الدكتوراه في مركز أبحاث الدراسات البيزنطية ، جامعة البوسفور ، اسطنبول. .

أعلى الصورة: البيزنطيون والعرب في المعركة ، كما هو مبين في مدريد Skylitzes.


شاهد الفيديو: ناصر قنديل إيران تنزل أمريكا العظمى من عرش العظمة (يوليو 2021).