المدونة الصوتية

الجغرافيا السياسية في العصور الوسطى: ريتشارد قلب الأسد والحملة الصليبية الثالثة

الجغرافيا السياسية في العصور الوسطى: ريتشارد قلب الأسد والحملة الصليبية الثالثة

بقلم أندرو لاثام

بينما أواصل تركيزي على الحروب الصليبية ، وصلنا إلى حملتي المفضلة في الأراضي المقدسة - الحملة الصليبية الثالثة (1189-1192) ، بقيادة ملك إنجلترا ريتشارد قلب الأسد. سأحاول في هذا العمود أن أشرح أحد أهم أسئلة الحرب: لماذا قرر الملك ريتشارد التخلي عن محاولته تحرير القدس عام 1192؟

خلال صيف وخريف العام الماضي ، تمتع الصليبيون بسلسلة من النجاحات العملياتية التي بدت وكأنها مهدت الطريق لتوجه حاسم نحو القدس. أولاً ، في أوائل شهر يوليو ، استولوا على عكا - على الرغم من الجهود المتضافرة من جانب السلطان الأيوبي صلاح الدين لكسر الحصار المسيحي وتخفيف الحامية - وبالتالي ليس فقط تأمين مدينة ذات أهمية استراتيجية وسياسية ، ولكن أيضًا تحطيم أسطورة صلاح الدين. . تحت قيادة الملك ريتشارد (غادر فيليب من فرنسا الأرض المقدسة بعد فترة وجيزة من سقوط عكا) ساروا جنوباً على طول الساحل ، وتغلبوا على صلاح الدين مرة أخرى في معركة أرسوف (7 سبتمبر) ، واستولوا على يافا (10 سبتمبر) ، الميناء الذي قدم أفضل نقطة انطلاق للتقدم نحو القدس. من هناك ، بدأ الصليبيون التحرك بحذر إلى الداخل ، واستولوا على كاسال دي بلينز وكاسال موين (31 أكتوبر) ، أقرب التحصينات التي تم بناؤها لحماية الطريق إلى القدس. حيث تم تدميرها من قبل صلاح الدين كتكتيك تأخير ، واضطر الصليبيون لقضاء الأسبوعين التاليين في إعادة بنائها.

بمجرد استعادة هذه التحصينات ، تقدم ريتشارد مرة أخرى ، هذه المرة مع الرملة (17 نوفمبر) وإجبار صلاح الدين على الانسحاب إلى اللطرون. ثم تعطل الطقس ، وأوقف ريتشارد تقدمه على أمل أن يضطر صلاح الدين إلى حل جيشه الميداني (كما كان أمراء السلطان يطالبون ، في ظل صعوبات الحفاظ على القوات والقيام بحملات في طقس الشتاء). تمكن صلاح الدين من الحفاظ على جيشه الميداني سويًا حتى 12 ديسمبر ، لكنه اضطر بعد ذلك إلى تفريق الجزء الأكبر من مضيفه والانسحاب بقوة تقلصت كثيرًا إلى القدس. بعد عيد الميلاد ، جدد ريتشارد تقدمه ، مستوليًا على بيت نوبة ، على بعد 12 ميلًا فقط من المدينة المقدسة ، في 3 يناير 1192.

يبدو أن المسرح الآن مهيأ للدفع الحاسم ضد القدس. تقدمت قوة صليبية كبيرة ومجهزة جيدًا ، من ذوي الخبرة في زوارق الحصار ، على مسافة قريبة من المدينة المقدسة. كان جيش صلاح الدين الميداني ، الذي كان مصدر قلق كبير لريتشارد أثناء زحفه إلى الداخل ، قد انتشر في الزوايا الأربع لإمبراطوريته. على الرغم من الطقس والظروف المروعة ، كانت الروح المعنوية عالية بين الصليبيين. بدا أن كل شيء يشير في اتجاه هجوم حتمي - وناجح حتما - على القدس في وقت ما قبل استئناف موسم الحملات الانتخابية في الربيع.

وبعد ذلك ، في 8 كانون الثاني (يناير) ، أمر ريتشارد بالانسحاب إلى الرملة ، وهي المرحلة الأولى في انسحاب عام على طول طريق العودة إلى الساحل. كيف يمكننا تفسير هذا الانعكاس المذهل؟ كيف يمكننا أن نفسر الانسحاب المشؤوم عندما بدا الهدف المركزي والغرض من الحملة الصليبية في متناول ريتشارد؟

الحكمة التقليدية بشأن قرار الانسحاب

وجهة النظر التقليدية هي أن قرار الملك ريتشارد بالتخلي عن التقدم نحو القدس في يناير 1192 كان رداً إستراتيجياً عقلانياً إلى حد ما على الظروف العسكرية الموضوعية. كان الطقس مروعا - رياح عاتية. درجات حرارة شديدة البرودة المطر والبرد والصقيع والثلج - وتزداد سوءًا. كانت الدروع والسيوف الصدأ والطعام المتحلل والملابس المتعفنة. وكان الاستنزاف بسبب المرض والهجر والرحيل يتسارع.

في 6 يناير ، عقد اجتماع لقيادة الحملة الصليبية لمناقشة الخطوات التالية. في هذا الاجتماع ، تم تقديم حجتين. من ناحية أخرى ، دعا هؤلاء الصليبيون من أوروبا الذين "أخذوا الصليب" (تعهدًا بإكمال رحلة الحج إلى الأماكن المقدسة) بشدة لشن هجوم. كانوا حريصين على الوفاء بوعودهم واعتقدوا أنهم على وشك القيام بذلك. وجادلوا بأنه ، بالنظر إلى مصير حامية عكا (التي قُتلت بعد حصار طويل) ، من المرجح أن تستسلم حامية القدس عند أول إشارة للهجوم. من ناحية أخرى ، جادل أولئك الذين لديهم جذور أعمق في الأرض المقدسة - وخاصة فرسان الهيكل وفرسان الإسبتارية - ضد مهاجمة القدس. كان منطقهم بسيطًا: إذا حاصر الصليبيون المدينة المقدسة ، فسيكونون في النهاية محاصرين بين الحامية وجيش التخفيف الذي سيصل حتمًا بمجرد استئناف موسم الحملة. بالإضافة إلى ذلك ، قالوا إن هناك تهديدًا مستمرًا تمثله القوات الأيوبية المتبقية والقوية التي كانت تضايق خطوط الإمداد للمضيف المسيحي. وأخيراً ، قالوا إنه حتى لو تم الاستيلاء على القدس ، فلا يمكن الاحتفاظ بها. بالنسبة للغالبية العظمى من الحجاج ، الذين تم الوفاء بوعودهم ، سيغادرون الأرض المقدسة للأبد ، تاركين قوة ردف غير كافية للدفاع عن المدينة المقدسة.

إن الحساب التقليدي الآن جعل ريتشارد يزن بعناية هذه الحجج المتنازعة ، في محاولة لتحديد المسار المستقبلي للحملة الصليبية على أساس الاعتبارات العسكرية العملياتية. في إحدى المداولات ، قيل إنه طلب من شخص لديه معرفة محلية أن يرسم خريطة للقدس. بمجرد أن رأى مدى تحصينات المدينة ، أو هكذا ستجعلنا هذه الرواية نصدق ، أدرك على الفور أن قواته لا يمكنها تطويق المدينة بعمق كافٍ ولا (إذا قاموا بتطويقها بشكل رقيق) لمنع حاميةها من التحليق بنجاح. كسر الحصار. يقال إن هذا الإدراك قلب الميزان لصالح أولئك الذين دافعوا عن التخلي عن التقدم في القدس. قرر الملك والمجلس بعد ذلك ، بدلاً من الضغط على الهجوم ، الانسحاب إلى الساحل وإعادة بناء التحصينات في عسقلان.

ماذا سنفعل من هذا التفسير؟ حسنًا ، في رأيي على الأقل ، إنه ببساطة يشحذ الإيمان. هل نقبل حقًا أن أذكى عقل عسكري في العالم المسيحي وأكثر صليبيين بارعين لم يطلبوا خريطة لدفاعات القدس حتى كان على بعد أميال قليلة فقط؟ هل نصدق أنه لو كان جادًا في مهاجمة القدس ، لكان ريتشارد قد قاد المضيف الصليبي إلى مسافة قريبة من المدينة المقدسة ثم امتنع عن مهاجمتها بسبب سوء الأحوال الجوية أو احتمال وصول جيش من الأيوبيين. أشهر في المستقبل؟ بالنظر إلى ما نعرفه عن مزاج ريتشارد ، يبدو هذا غير مرجح. لا ، إذا أردنا أن نفهم قرار قلب الأسد بالتخلي عن القيادة في القدس ، فنحن بحاجة إلى النظر إلى ما وراء السرد العسكري الاستراتيجي الذي أصبح الحكمة التقليدية للنظر في نهج ريتشارد الشامل أو الاستراتيجي الكبير للحملة الصليبية.

شرح بديل

في رأيي ، المفتاح لفتح هذا اللغز ببساطة لا يمكن العثور عليه في المنطق الضيق لـ التشغيلعلى مستوى الحسابات العسكرية. بدلاً من ذلك ، يجب اكتشافها في منطق ريتشارد الأوسع إستراتيجي فكرت. ماذا أعني بهذا؟ ببساطة ، أعني أن ريتشارد لم يقرر التخلي عن المسيرة إلى القدس لأنه في اجتماع يوم 6 يناير كان مقتنعًا بأن الطقس ، وتدهور الروح المعنوية ، وخطر إغاثة جيش المسلمين ، ومدى تحصينات المدينة أو أي شيء آخر. فرضت الاعتبارات العسكرية الصارمة تغيير السياسة. بدلا من ذلك ، تخلى عن التقدم لان لم يكن ينوي أبدا مهاجمة القدس في المقام الأول.

بتوسيع الإطار قليلاً ، الحجة التي أطرحها هنا هي أن ريتشارد لم يفكر أبدًا في استخدام القوة العسكرية الغاشمة لاستعادة القدس وإعادة تأسيس الإمارات الصليبية. بعبارة أخرى ، لم يتصور أبدًا حرب غزو مباشرة طُرد فيها الأيوبيون من الأرض المقدسة بقوة السلاح وحدها. بدلاً من ذلك ، نظر ريتشارد إلى استخدام القوة العسكرية كوسيلة للضغط على صلاح الدين في تسوية تفاوضية من شأنها أن تسمح له بتحقيق أهدافه الاستراتيجية الأساسية (وجود مسيحي قابل للحياة في الأراضي المقدسة ؛ وصول المسيحيين إلى الأماكن المقدسة) في أقصر وقت ممكن الوقت (كان ريتشارد يدرك جيدًا أن كلاً من الملك فيليب وشقيقه الأمير جون كانا يستغلان غيابه لتقويض موقعه في فرنسا وإنجلترا).

ما الدليل الذي يمكن تقديمه لدعم هذه الحجة؟ حسنًا ، إذا نظرنا عن كثب إلى سجل ريتشارد في الأرض المقدسة من خلال هذه العدسة ، يصبح نمطين (مرتبطين ارتباطًا وثيقًا) مرئيًا. أولاً ، نرى نمطًا ثابتًا من المحاولات للوصول إلى تسوية تفاوضية مع صلاح الدين. اعتبارًا من أكتوبر 1191 فصاعدًا ، كان ريتشارد على اتصال منتظم مع شقيق السلطان العادل ، سعياً وراء تسوية تفاوضية حققت الهدف الاستراتيجي الأساسي لريتشارد مع تحريره من العودة إلى الوطن للتعامل مع فيليب وجون. قد تكون بعض مقترحات ريتشارد - مثل عرض الزواج من أخته جوان على العادل كجزء من ترتيب عمارات - بعيدة المنال بعض الشيء ، ولكن لا يمكن إنكار حقيقة أن ريتشارد كان يسعى بجدية إلى اتباع استراتيجية دبلوماسية مقصودة. لتتوج بتسوية تفاوضية يمكن للمسيحيين والمسلمين التعايش معها.

ثانيًا ، نرى نمطًا ثابتًا من العمليات العسكرية لا معنى له إذا كانت إستراتيجية ريتشارد هي الغزو ، ولكن سيكون لها معنى كبير إذا كانت استراتيجيته تهدف إلى تعظيم النفوذ التفاوضي. في وقت مبكر من أغسطس 1191 ، يبدو أن ريتشارد قد قرر أن الهجوم المباشر على القدس - استراتيجية الغزو العسكري - كان غير عملي: كما نصحه فرسان المعبد والفرسان إلى ما لا نهاية ، فإن المسيرة الداخلية ستعرضه لاحتمال وقوع مذبحة شبيهة بحطين ؛ سيكون من الصعب للغاية الاستيلاء على المدينة دون حصار شديد وطويل ؛ وحتى لو سقطت القدس في أيدي الصليبيين ، فسيكون من الصعب جدًا الاحتفاظ بها. من وجهة نظري ، في هذه المرحلة المبكرة جدًا من الحملة الصليبية ، اختار ريتشارد نهجًا دبلوماسيًا غير مباشر.

بعد سقوط عكا ، كانت الخطة الأولية لقلب الأسد هي السير على الساحل إلى عسقلان ، التي هيمنت على الطريق بين سوريا ومصر (الأخيرة مصدر ثروة صلاح الدين الأيوبي). كان منطق ريتشارد أنه بمجرد سيطرته على عسقلان ، يمكنه تهديد مصر ، وهو أمر أكثر أهمية لصلاح الدين من القدس ، وبالتالي خلق سياق ملائم للمفاوضات (التي بدأها فور وصوله إلى الأرض المقدسة تقريبًا). رضوخاً لضغوط قيادة الحملة الصليبية ، في سبتمبر ، وافق ريتشارد على مضض لمطلب الأغلبية بأن يقود هجومًا على القدس.

بحلول أكتوبر ، ومع ذلك ، حتى عندما بدأ الصليبيون تقدمهم في المدينة المقدسة ، بدأ ريتشارد في الاستعداد لغزو شامل لمصر - على الرغم من أنه ، مرة أخرى ، يبدو أن هدفه كان إقناع صلاح الدين بجدية أكبر منه لإقناع صلاح الدين. في الواقع بدأ هجوم كبير. وبالطبع ، بعد قرار التخلي عن التقدم في القدس في يناير 1192 ، عندما كان بإمكان ريتشارد أن يقود الجيش ضد أي هدف ، قاده على الفور إلى عسقلان. في الواقع ، يشير السجل إلى أنه في كل مرة كان ريتشارد قادرًا على شق طريقه ، كان يقود الصليبيين نحو ما يمكن اعتباره هدفه الاستراتيجي الأساسي: عسقلان ، محور إمبراطورية صلاح الدين ورقاقة مساومة ذات قيمة هائلة مثل صلاح الدين الأيوبي. دمر نفسه في وقت من الأوقات التحصينات هناك خشية أن تقع في يد ريتشارد. ريتشارد فقط قاد المضيفة الصليبية ضد القدس عندما أجبر على ذلك ، وحتى ذلك الحين فقط بفتور وتكثيف الضغط على صلاح الدين الأيوبي.

إذا نظرنا إليه بهذه الطريقة ، فإن قرار "التخلي" عن التقدم في القدس في كانون الثاني (يناير) 1192 يمكن تفسيره تمامًا. بالنسبة لريتشارد ، لم يكن الاستيلاء على القدس بقوة السلاح هدفًا استراتيجيًا أساسيًا. من المؤكد أنه وافق على قيادة التقدم تحت الضغط ، وربما كان يأمل أن يساعد هذا التقدم في إجبار صلاح الدين الأيوبي على التفاوض على تسوية مواتية للصليبيين. لكن ما قرأته هو أنه لم يقصد أبدًا بجدية حصار المدينة المقدسة. عندما أصبح من الممكن له إلغاء التقدم ، انتهز الفرصة ، وجدد المفاوضات واستراتيجيته غير المباشرة للضغط على صلاح الدين من خلال أخذ عسقلان وإعادة تحصينه والاحتفاظ به.

في أعمدة لاحقة ، سأتناول السؤالين "ماذا لو" اللذين يظهران بشكل طبيعي في أي نقاش لهذا القرار الاستراتيجي المصيري: ماذا لو لم يتخل المضيف المسيحي عن التقدم في القدس ، بل فرض حصارًا عليها بدلاً من ذلك؟ وماذا لو نجح هذا الحصار وأعيدت القدس إلى أيدي المسيحيين؟

الصورة العليا: ريتشارد قلب الأسد يقاتل في الحملة الصليبية الثالثة ، من كتاب Luttrell Psalter - British Library Add MS 42130، fol. 82


شاهد الفيديو: السبب الحقيقى وراء مغادرة الملك الفرنسى فيليب اغسطس الحملة الصليبية الثالثة بجانب ريتشارد قلب الاسد (يوليو 2021).