المدونة الصوتية

إعادة النظر في "النار اليونانية": البحث الحالي والحديث

إعادة النظر في

إعادة النظر في "النار اليونانية": البحث الحالي والحديث

بقلم جون هالدون

الطراز البيزنطي والدين والحضارة: تكريمًا للسير ستيفن رونسيمان، حررته إليزابيث جيفريز (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2006)

مقدمة: النقطة الأولى التي يجب توضيحها هي أنه يبدو الآن متفقًا على نطاق واسع أن النار السائلة كانت ، في الواقع ، سلاحًا نفطيًا ، وليس لها أي صلة على الإطلاق بالمواد أو الخلائط المتفجرة ، سواء كانت الكبريت أو الجير الحي أو الملح الصخري / البارود. -مستند (كما اقترح ، على سبيل المثال ، من قبل Berthelot في أواخر القرن التاسع عشر و Zenghelis في أوائل الثلاثينيات ، وتبعه عدد من المعلقين الأحدث ، بما في ذلك Stratos).

كانت آخر محاولة للإشارة إلى أنها كانت متفجرة كانت من قبل Paszthory في عام 1968 ، لكن حجته تتجاهل بعضًا من أهم الأدلة ، لا سيما المكون البترولي ، الذي كان من الواضح أنه حاسم بالنسبة للبيزنطيين. ولا توجد أي ذرة من الأدلة تشير إلى أن أي شكل من أشكال الأسلحة القائمة على البارود أو المتفجرات كان معروفًا أو متاحًا للعالم الغربي قبل وصول البارود في القرن الرابع عشر.

القرن العاشر دي أدميناندو إمبريو يعطي قائمة بالمصادر الرئيسية لتوريد النفط الخام في مناطق بونتيك الشمالية والقوقاز ، على سبيل المثال. في الآونة الأخيرة ، تم تجديد النقاش بظهور مناقشة مفيدة بواسطة Th. Korres ، بعنوان ببساطة "Liquid fire" ، والذي يوضح أن الطبيعة الحقيقية لـ "النار اليونانية" كانت في الواقع مقذوفًا مقذوفًا مليئًا بمواد قابلة للاحتراق ، على الرغم من موافقته على أن البترول كان المكون الرئيسي. لذلك ، قبل أن ننظر إلى هذه النظرية ، دعونا نستعرض بإيجاز شهادة المصادر.


شاهد الفيديو: If THIS Was EASY, the Wolrd Would Be PERFECT by NOW! Yuval Noah Harari. Top 10 Rules (أغسطس 2021).