المدونة الصوتية

هل آمن أهل العصور الوسطى بالملك آرثر؟

هل آمن أهل العصور الوسطى بالملك آرثر؟

بقلم دانييل سيبولسكي

إذا كانت لديك شكوك في أن الملك آرثر كان إنسانًا حقيقيًا ، حي ، يتنفس في وقت ما ، فأنت لست وحدك. على الرغم من العديد والعديد من التواريخ التي "تثبت" أن آرثر كان بالتأكيد هذا أو ذاك - بريطاني عنيد ، رجل عسكري روماني ، زعيم السارماتيين - الدليل ضعيف جدا. الجدل حول وجود آرثر كملك حقيقي ، صدق أو لا تصدق ، ليس حصرًا في العصر الحديث ، أو حتى العصر الفيكتوري المهووس بآرثر. كمقدمة وليام كاكستون لمالوري لو مورتي دارثر مما يثبت أنه حتى في القرن الخامس عشر ، كان من الممكن العثور على أشخاص على جانبي النقاش.

في مقدمة طبعة 1485 م (أنا أستخدم ستيفن أ. طبعة نورتون Shepherd، هنا) ، يشير كاكستون إلى أن "العديد من النبلاء والصيادين" دفعوه لطباعة كتاب عن قصص الملك آرثر والكأس المقدسة (على الرغم من أنني مع شيبرد ، الذي يشير إلى أن هذه المجموعة غير المسماة من الناس يمكن أن تكون بسهولة حيلة تسويقية). ويؤكد أن آرثر هو واحد من "التسعة المستحقين" الذين يجب اعتبارهم قدوة للجميع.

يتألف هؤلاء الرجال التسعة الجديرين ، من أجل السجل ، من ثلاثة "وثنيين" ("paynyms") ، وهم هيكتور ، والإسكندر الأكبر ، ويوليوس قيصر ؛ ثلاثة رجال يهود هم يشوع والملك داود ويهوذا المكابي. وثلاثة مسيحيين هم آرثر وشارلمان وغودفري من بوالون. يقول كاكستون أنه عندما قدم كتابًا عن مآثر جودفري للملك إدوارد الرابع ، رد إدوارد "على الفور" بأن كاكستون يجب أن يطبع كتابًا عن الملك آرثر لأنه لم يكن آرثر إنجليش فقط (على عكس الآخرين في القائمة) ، ولكن كان هناك أيضًا أيضًا الكثير من المواد المصدر للعمل معها.

هنا حيث يصبح الأمر ممتعًا. رد كاكستون على إدوارد "أن الرجال الغواصين يحملون أوبينيون أنه لم يكن هناك مثل آرثر ، وأن هذه الكتب تدعي أنها كانت معدة من hym ben ولكنها مزيفة وخرافات." لكن لماذا يشك هؤلاء الأشخاص المتنوعون في وجود الملك آرثر؟ لواحد من الأسباب العديدة التي يشكك بها الناس اليوم: "بسبب أن دورات السوم لا تتذكر hym noothynge ، ne من knyghtes".

وهذا يعني أن الكثير من الناس كانوا على دراية كافية بتاريخ تأريخهم ليعرفوا أن آرثر مفقود بشكل واضح في بعض الأحيان من هذه النصوص. في الواقع ، وفقًا لكاكستون ، يبدو أن آرثر لا يحظى بشعبية نسبيًا بشكل عام في هذه اللحظة من التاريخ الإنجليزي ، كما يقول ، "إنه لمرفيل سبب إعادة تسمية [آرثر] في نقيضه الخاص ، sauf onelye وفقًا للكلمة من الله ، الذي يقول أنه لا يوجد إنسان يقبل نبيًا في معركته. "

عبّر كاكستون كاغلي عن حجته بحيث يكون بعيدًا عن الرجال الذين يعتقدون أن حكايات آرثر مزيفة - وهو موقف أكثر أمانًا خاصة وأن عضوًا في المحكمة التي يخاطبها يعتقد أن آرثر يشك في أن آرثر هو "غريتي فولي وبلايندينيس" - ومع ذلك فإن إعلانه أن آرثر لا يستطيع في بعض السجلات هو واحد ثابت. إذا كنا نعتقد أن هؤلاء الرجال المتنوعين هم في الواقع رجال متنوعون (وليس كاكستون الذي يستخدم الرنجة الحمراء القديمة "صديق لي") ، فهذا يشير إلى جمهور القراءة الذي لا يهتم فقط بتاريخ اللغة الإنجليزية ، ولكنه مهتم بالتاريخ الدقيق الذي لا يفعل ذلك. ر تشمل الملوك الخياليين.

على الجانب الآخر من النقاش ، الذي تناوله الرجال الذين كانوا مع كاكستون وإدوارد خلال هذا التبادل (مع رجل معين "في حالة ذهول" لا يزال غير معروف بشكل جنوني) ، هناك بعض الأدلة المألوفة التي لا تزال تستخدم حتى اليوم لإثبات وجود آرثر: قبر جلاستونبري آبي ، جيفري أوف مونماوث تاريخ ملوك بريطانيا، والمائدة المستديرة في وينشستر.

بالإضافة إلى ذلك ، يستشهد كاكستون بإشارات إلى آرثر في بوليكرونكون وفي بوكاتشيو De Casibus Virorum Illustrium، بالإضافة إلى بعض الآثار المعروفة ، بما في ذلك "ختمه من القصب الشمعي [الأحمر] مغلق في البيريل" (ص 816) ، وجمجمة جاوين في قلعة دوفر ، وسيف لانسلوت - للأسف ، لم يذكر أين. يؤكد كاكستون ، "جميع هؤلاء المجرمين أخذوا بعين الاعتبار ، لا يمكن أن يكون هناك رجل مثلي بشكل معقول ولكن كان هناك ملك من أرضك يدعى آرثر" ، ويبدو بالتأكيد كما لو أن القضية قد تم إجراؤها بشكل معقول باستخدام كل من الأدلة النصية والمادية. هذا ، مرة أخرى ، يتحدث عن اهتمام الناس بالدقة: لقد بنوا قضاياهم مع وضد بعناية وكل الأدلة التي يمكنهم جمعها.

على الرغم من أنه يقول إنه مقتنع ، لا يبدو أن كاكستون يسمح للموضوع بالراحة بسهولة. بعد سرد مجموعة كاملة من النوع الرائع من الحكايات على وشك أن يستمتع بها القارئ - بالإضافة إلى التحذير بأن ليس كل شخص في حكايات مالوري يتصرف بطريقة أخلاقية نموذجية - يكتب كاكستون: plesaunte لرد في ؛ ولكن من أجل إعطاء الإيمان والعيان أن كل شيء موجود ، يجب أن تكون في ليبرت الخاص بك ". يبدو أنه لا يستطيع السماح لقصة آرثر أن تُقبل بشكل أعمى كحقيقة ، بينما لا يعلن صراحة أنها كاذبة أيضًا. بصفته شخصًا ، باعترافه ، أجرى محادثات مع العائلة المالكة ، من الواضح أن كاكستون يمكنه أن يجد الكلمات لتبقى بأمان غير ملتزمة مع أفضلها.

أجد أنه من الرائع أنه بعد أكثر من 530 عامًا ، ما زلنا نناقش وجود الملك آرثر ، مستخدمين إلى حد كبير نفس الأدلة التي استخدمها كاكستون. ليس من المستغرب ، حقًا ، لأن هذا هو كل الأدلة التي يبدو أنها موجودة للبطل الأسطوري الذي ألهمت قصصه وأمتع سكان العصور الوسطى. إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد حول الأدلة المؤيدة لوجود آرثر وضد وجوده ، فألق نظرة جاي هالسولكتاب رائع عوالم آرثر: حقائق وروايات العصور المظلمة. إذا كنت مهتمًا بـ "مآثر جيوش chyvalrye ، والبراعة ، والصلابة ، و humanyté ، والحب ، و Curtosye ، و veray gentylnesse" ، فستستمتع بموسيقى السير توماس مالوري لو مورتي دارثر، تمامًا كما فعل قراء ويليام كاكستون عام 1485.

قم بزيارة موقع Danièle الإلكتروني:danielecybulskie.com
تابع دانييل على تويتر:@ 5MinMedievalist

أعلى الصورة: الملك آرثر كواحد من التسعة المستحقين ، تفاصيل من نسيج "Christian Heroes Tapestry" مؤرخة في ج. 1385


شاهد الفيديو: King Arthur: Legend of the Sword - Epic Battle Scene Short Version (يونيو 2021).