المدونة الصوتية

الخداع والسخرية والطريقة الاسكتلندية للحرب

الخداع والسخرية والطريقة الاسكتلندية للحرب

الخداع والسخرية والطريقة الاسكتلندية للحرب

بقلم أليستر ج. ماكدونالد

وقائع جمعية آثار اسكتلندا، المجلد 143 (2013)

مقدمة: تسعى هذه المقالة إلى فحص موضوعين بارزين ، وهما الخداع والاستهزاء ، في كيفية تمثيل الحرب ضد إنجلترا في الروايات التاريخية الاسكتلندية في القرنين الرابع عشر والخامس عشر. يسمح التحليل الدقيق لهذه الموضوعات المحددة بتقديم مجموعة متنوعة من الأفكار. سيُظهر بعض الاستخدامات الغنية التي يمكن أن توضع عليها هذه النصوص من خلال استكشافها في سياق مستنير تاريخيًا. أحد جوانب هذا هو السعي لإلقاء الضوء على الطرق التي يمكن أن توفر بها هذه المصادر ، على الرغم من كونها خائنة فيما يتعلق بالتفاصيل ، رؤى أكثر دقة ، والتي لم يلاحظها أحد من قبل ، حول ثقافات الحرب التي اعتنقها الاسكتلنديون. يوضح تحليل النصوص أيضًا الطرق المعقدة والمتغيرة التي شكلت بها التصورات حول ممارسة الحرب الحواس الاسكتلندية للهوية. يصبح من الواضح أن الأفكار حول أسلوب الحرب كانت حيوية في كيفية رؤية الاسكتلنديين لأنفسهم. وكانت مثل هذه الأفكار أيضًا أساسية في تشكيل وجهة النظر الأكثر عدائية تجاههم والتي طورها أعداؤهم العاديون ، الإنجليز. المصادر الرئيسية التي يتم النظر فيها هي جيستا أناليا الثاني، يُنسب ذات مرة إلى جون فوردون (مؤلف حوالي 1363) (كرون فوردون) ، جون باربور بروس (1376) (بربور ، بروس) ، "Anonymous Chronicle" (ربما أوائل 1390) ، Andrew of Wyntoun’s السجل الأصلي (اكتمل حوالي 1424) (كرون وينتون) ، والتر باورز سكوتشرونكون (اكتمل 1447) (Chron Bower) و Blind Hary’s والاس (ج 1476-8) (هاري ، والاس).

تم تجاهل المواضيع المطروحة في هذا المقال إلى حد كبير. في الواقع ، لم تتم محاولة إجراء فحص عام لكيفية تقديم الحرب ضمن مجموعة السرد الاسكتلندي في العصور الوسطى المتأخرة. هناك بعض الاستثناءات الملحوظة لهذا النمط الواسع. هناك مؤلفات مستفيضة عن بروس لباربور ، وقد سعى الكثير منها إلى التحقيق في الجوانب المختلفة لكيفية عرض الحرب في النص. على وجه الخصوص تم إيلاء اهتمام وثيق لروح الفروسية في العمل. أحد الجوانب الأساسية بهذا المعنى هو كيفية تعامل Barbour مع الخداع والدهاء في الحرب (slycht في مصطلحات المؤلف) ومدى اعتبار ذلك مقبولًا ضمن نظام قيم الفروسية. كما تم النظر في الدور الذي خصصه باربور للمقاتلين غير الفرسان في روايته لحروب اسكتلندا. لقضية الطبقة الاجتماعية والمشاركة العسكرية بعض التأثير ، كما سنرى ، على كيفية فهم السخرية في الحرب. كما حظيت جوانب كيفية تقديم الحرب في Hary's Wallace ببعض الاهتمام الأكاديمي ، لا سيما فيما يتعلق بالعنف الشديد الموصوف في القصيدة وما قد يعنيه ذلك لتقييم نقدي للنص وحساسيات الشاعر.

لا شيء من هذا ، بالطبع ، يرقى إلى محاولة منهجية لتحليل كيفية تقديم الحرب فيما يتعلق بالخداع والسخرية. كان هناك جهد أقل في هذا الصدد فيما يتعلق بمصادر السرد الأخرى المختارة للنظر هنا. قام المؤرخون بتعدين Gesta Annalia II وأعمال Wyntoun و Bower لمعرفة ما يمكن أن تكشفه هذه المصادر عن مسار وطبيعة الحروب بين إنجلترا واسكتلندا. ومع ذلك ، لم تكن هناك محاولة علمية مفصلة للنظر في كيفية اعتبار هذه النصوص مجتمعة الحرب موضوعًا. في التأريخ غير الاسكتلندي ، كان هناك بعض الجهد لفحص معاملة الحرب كموضوع في بعض نصوص القرون الوسطى اللاحقة ، مثل السير توماس جراي Scalacronica ، وحتى بعض المحاولات في الفحص العام لتقارير العصور الوسطى عن الحرب. ومع ذلك ، في هذه الأعمال ، لم تخضع موضوعات الخداع والاستهزاء للتدقيق الخاص كفئات جديرة بالملاحظة بشكل خاص. بقيت الموضوعات ذات الاهتمام هنا ، في أحسن الأحوال ، على هوامش التاريخ العسكري التقليدي.


شاهد الفيديو: الحرب خدعة: طرق خداع غريبة في الحروب لتمويه العدو و خداعه (يونيو 2021).